Don´t you speak spanish? Try here

viernes, 27 de noviembre de 2009

Camps se encara a un joven que le increpa

Más le tenía que haber insultado. SIN GENTE NO SON NADIE, NO LOS NECESITAMOS, ELLOS A NOSOTROS SI.


Ver Carne Cruda (Programa de Radio 3 que es bastante cañero con la matriz de información).

Keny Arcana - La rage (Español Alta calidad)

Verichip comienza la campaña publicitaria del chip en Inglaterra



La agenda avanza y ya vislumbro el día que intentarán que todos llevemos el chip en lugar de un dni de papel, que por cierto, todavía nunca llegue a entender ¿porque tengo yo que renovar un papel como el dni si no lo necesito?; lo necesita el gobierno que me lo solicita para ponerme multas. ¿Y porque no lo renuevan ellos si les hace tanta falta? total yo no lo miro nunca y ya se lo que pone. Hay cosas que no dejarán de parecerme absurdas.

jueves, 26 de noviembre de 2009

Phillippe Grandjean:Profesor Adjunto de Salud Ambiental de la Escuela de Salud Pública de Harvard habla sobre la Polución Química.

Los químicos llevan en nuestra vida mucho tiempo, en todo lo que te rodea hay química industrial pero lo peor es que ahora lo tenemos tambien dentro de nosotros.
Philippe Grandjean es el profesor adjunto de Salud Ambiental de la Escuela de Salud Pública de Harvard y asegura que los químicos que hay en el aire, comida y agua estan afectando a nuestro cerebro y sistema inmunológico negativamente. Somos mas tontos, tenemos menos memoria, falta de concentración, somnolencia, atención y seguro que hay un largo etc.
Las soluciones que propone es que consumamos alimentos biológicos, además de exigir que en las etiquetas de los productos y demás dejen bien claro que lleva alimentos transgénicos y que no. Que lleva química y que no.
Ya lo empieza a decir gente con títulos para los más excépticos, NOS ESTAN ENVENENANDO.

Ver video

Inglés subtitulado al catalán.

Suben las multas de tráfico para recaudar

La DGT y la Guardia Civil se hinchan a multas para solucionar los problemas de dinero. Han bajado los límites de velocidad en los radares y han aumentado la cuantía de la multa.
Antes el radar saltaba a 131 km/hora y ahora a 120 justos, asi te clavan bien.
Antes si pasabas por el radar y te pillaba te jodias y ahora se esconden pa pillarte a hurtadillas y sacarte la pasta, porque ya tu seguridad da igual...pero la pasta no.

NO PAGO NI UNA MULTA MÁS (Y me pusieron una antes de ayer, jeje).

El azote al bolsillo familiar durante el próximo año no llegará sólo de la mano del IVA o el IRPF. El Puente de la Almudena que sacará a gran parte de Madrid a las carreteras coincide con las malas noticias que llegan desde la Dirección General de Tráfico (DGT), que muestran que las multas tendrán también gran protagonismo en 2010 a la hora de cuadrar las cuentas: el organismo calcula ya que impondrá un 10% más de sanciones.

La Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil (ATGC), en concreto, quiere formular 2,223 millones de denuncias, según confiesan los entresijos de los Presupuestos Generales del Estado que está a punto de aprobar el Congreso. Hace un año, tan sólo planeaba poner 2,016 millones.
[foto de la noticia]
Ampliar foto

Para ello, el Gobierno no ha dudado en reforzar la plantilla del organismo. Así, el número de agentes de la ATGC superará los 10.600, esto es, casi mil más que en 2009, cuando en el presupuesto se proyectaron 9.763 personas.

Más medios humanos, y también materiales, pues no acaban ahí los planes de tráfico: además, aumenta el número de radares, tras elevar durante 2009 un 127% la cantidad de terminales utilizados para la Informatización de Denuncias (PRIDE) y así facilitar el proceso de las sanciones.

Los resultados para Tráfico son generosos: logrará hacer caja a través de multas y sanciones, al ingresar casi 432 millones de euros (431.981.810), un 3,7% más que lo que tiene previsto recaudar en 2009. Con este incremento, el carné por puntos es, cuando menos, rentable: ha reportado un subidón de los ingresos del 125%. Desde los 192 millones de 2005 a los 432 actuales.

¿Rebajas? ¿De qué?
Estos datos sorprenden o, al menos, chocan, con las últimas noticias lanzadas desde el Ministerio del Interior, alma de una nueva ley en la que, pendiente aún de su entrada en vigor, anuncia una agilización del cobro de sanciones, al establecer, de paso, una rebaja del 50% en el importe de la multa para quien reconozca su infracción y renuncie a alegar.

Las cifras cuadran si se tiene en cuenta que los alegatos "o los rechazos a los mismos" tampoco serán demasiados. ¿La muestra? Los planes de la Dirección General de Tráfico incluyen un total de 20.000 conductores que, tras su correspondiente sanción, deberán seguir cursos de recuperación de su permiso para circular, esto es, el doble que los presupuestados en 2009, cuando eran exactamente 10.000.

No sólo hay más multas: aumenta el número de agentes, de radares y de ordenadores

En caso de que los recursos salgan adelante, tan sólo 95.000 se prevé, a día de hoy, que sean resueltos dentro del plazo, frente a los 270.000 que se ejecutarán este ejercicio.

¿Y que hay del proceso desde la denuncia a la multa? En estos casos, Tráfico también tiene una respuesta. El plazo medio entre la presentación del recurso y la resolución era, según el proyecto de Presupuestos de 2009, de 65 días. Ahora aumenta hasta los 125, el doble, dos meses más.

Con todas estas cifras, nadie duda de que la seguridad vial, por el bien del bolsillo, será una prioridad durante el próximo año. Ahora bien, tampoco duda el Gobierno de que la seguridad fiscal le dará buenos beneficios.

¿Qué dice la DGT?
1. Más recaudación
Pese a estas cifras, la DGT indica que "los ingresos por multas son mucho menos de lo que la gente se piensa". Los radares sólo multan ante "excesos significativos" de velocidad, y no ante infracciones "insignificantes".

2. Recursos
En Francia, por ejemplo, el límite de velocidad es superior al de España, con 130 km/h en autopista. La DGT "no se opone, sino todo lo contrario". "Debería ser en todos los países" europeos el mismo límite.

Tráfico espera ya que se duplique el número de conductores que pierdan el carné

3. Informatización
¿Por qué los coches cogen más velocidad de la permitida? Es "absurdo que se fabriquen y que alguien compre coches que puedan ir a velocidades endiabladas", dice la DGT. Pero recuerda que las normas son de la UE.

FUENTE: Diario Expansion- Estela S. Mazo

El Rey JUAN CARLOS nos convierte en conejillos de indias.

El Rey de España Juan Carlos ha ratificado un Real Decreto en Singapur cuando iba camino a Nueva Zelanda. Este Real Decreto da permiso a las farmaceúticas a probar medicamentos no testados sobre la problación, eximiendolas
de cuelquier responsabilidad si provoca daños en los pacientes. El hecho de que lo firmara en Singapur deja claro que no quería que nos enteraramos y así tambien ha mantenido alejados a todos los médios de comunicación.
Esto deja bastante claro el cariño que nos tiene nuestro King Juancar, que prefiere embolsarse una buena cantidad de dinero a tener a sus ciudadanos sanos. NOS VAN A ENFERMAR.

-artículo 24.5: "La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios podrá autorizar temporalmente la distribución de medicamentos no autorizados, en respuesta a la propagación supuesta o confirmada de un agente patógeno o químico, toxina o radiación nuclear capaz de causar daños. En estas circunstancias, si se hubiere recomendado o impuesto por la autoridad competente el uso de medicamentos en indicaciones no autorizadas o de medicamentos no autorizados, los titulares de la autorización y demás profesionales que intervengan en el proceso estarían exentos de responsabilidad civil o administrativa por todas las consecuencias derivadas de la utilización del medicamento, salvo por los daños causados por productos defectuosos."

-apartado 3 del mismo artículo: "se posibilita la prescripción y aplicación de medicamentos no autorizados a pacientes no incluidos en un ensayo clínico con el fin de atender necesidades especiales de tratamientos de situaciones clínicas de pacientes concretos”
El Artículo 19 del Real Decreto 1015/2009, de 19 de junio establece un Procedimiento para el acceso a medicamentos no autorizados en España a través de un protocolo de utilización.

1. La Agencia podrá elaborar protocolos que establezcan las condiciones para la utilización de un medicamento no autorizado en España cuando se prevea su necesidad para una subpoblación significativa de pacientes. Dichos protocolos de utilización podrán realizarse a propuesta de las autoridades competentes de las comunidades autónomas.
2. Las consejerías de sanidad o centros designados por éstas o la dirección del centro hospitalario solicitarán a la Agencia la cantidad de medicamento necesaria, indicando que el paciente se ajusta al protocolo de utilización establecido. En estos casos no será necesaria una autorización individual por parte de la Agencia.”

miércoles, 25 de noviembre de 2009

Parlamentarios rusos se niegan a dar la mano a Obama


Ya de paso le podian haber hecho pasillo para darle de collejas...lo mejor de todo es que ya está cayendo el velo del "YES, WE CAN".

Un miembro italiano del Parlamento Europeo EXPONE A GRUPO BILDERBERG

Cada vez es más obvio que hay un grupo oculto que quiere dominar el mundo. Ya no es conspiranoia ni cosa de locos.En el Parlamento Europeo están siendo expuestos por la falta de transparencia y el ocultismo que hay en las elecciones. Por suerte hay políticos (no en España, aqui nos venden barato) que siguen interesados en ayudar al pueblo y que se atreven a denunciarlos publicamente.

martes, 24 de noviembre de 2009

Como nos estafan los políticos. ¡HASTA SUS MULTAS LAS PAGAMOS!




"El hinduismo considera que los seres humanos fueron creados con
distintas partes de una divinidad llamada Brahma. Los sacerdotes
salieron de su boca. Los comerciantes, de sus caderas. Los esclavos,
de sus pies. Y los políticos, de los hombros de la deidad junto con
los guerreros. Esta leyenda -descrita en un texto del siglo III a.C.
llamado Las leyes de Manu- es la base del sistema de castas que impera
en la India. Allí, la pertenencia a una casta define el estatus social
del individuo, sus posibilidades de trabajo e incluso con quién se
tiene que casar. Y no es posible ascender en la escala social. Sólo
los nacidos en las castas superiores pueden disfrutar de los mejores
privilegios.

Veinticinco siglos después, la analogía sigue viva para entender el
funcionamiento de la clase política española: un grupo cerrado,
homogéneo y donde los herederos tienen mucho camino recorrido. Basta
ojear por los despachos de europarlamentarios españoles en Estrasburgo
para encontrar pruebas genealógicas: un hijo de Alfonso Guerra, un
cuñado de Aznar... Sí, ahora son hijos, sobrinos, nietos o conocidos
de los históricos del PP y del PSOE los que hacen de escuderos de la
casta en Europa. El Parlamento Europeo ha pasado de cementerio de
elefantes a campo de entrenamiento. Las oficinas del hemiciclo son
ahora un lugar donde los herederos del trono electoral, forjan
contactos y curten sus espuelas. Son La Casta.

Con el mismo título que el libro que el año pasado conmocionó la vida
política italiana, sacando los colores a quienes viven de la cosa
pública, el periodista Daniel Montero mete el bisturí en el patio
local. Tampoco huele bien aquí. En las 286 páginas de La Casta. El
increíble chollo de ser político en España, a la venta el próximo día
20 (Ed. La Esfera de los Libros), Montero lanza cortantes preguntas
(¿Qué futuro tiene un país donde las casi 80.000 personas que forman
la clase política están envueltas en un velo informativo sobre el
despilfarro de sus privilegios?) y ofrece respuestas y datos precisos.
Gürtel es sólo un epígrafe en esta crispante historia.

ZAPATERROR,
El su maroma sólo podían tener cara de una cosas: de reptiles. Lleva a
tus hijas Monster y familia Bushganistán a proteger a los afganos y
déjanos en paz.Dimisión y cárcel a ZPedo por estafa y derroche de
fondos públicos y a las mini mini-stras de Enfermedad (Sanidad),
Guerra (Defensa), Derroche (Economía) y al parásito ministro de Paro,
que viene de una Diputación con un sueldo astronómico, es decir de
vivir del cuento. Ya no cuela, NADIE ESTÁ CONTENTOS SE OS VA A IR LA
SITUACIÓN DE LAS MANOS EN UN TRIS, CHORIZOS PALIQUEROS.

El misterio es que haya todavía borregomátrix que voten, no votes ni
pagues impuestos y ya están vencidos. Coordinémnos todos para esto.
Podemos colapsar el sistema con facilidad. De hecho, va a ocurrir, yo
lo anticipo para que os vayais mentalizando y no tengais miedo. Peor
que estamos nunca vamos a estar.

1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos
vive durante dos años y medio.

2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución
que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero
los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores.
74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además
estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la
Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o
senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la
pensión máxima (32.000 euros), mientras que un trabajador autónomo o
por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.

4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del
4,5%

5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone
a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?

6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para
que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo
del plátano

. 7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos
vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas
durante tres semanas.

AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha
solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de
Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de
ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron
pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros
al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado.
[Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes,
cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de
los políticos o al menos no se han hecho públicos.

AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las
arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de
euros al año para viajes.

BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso
cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento,
3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las
dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas,
regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las
indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean
indispensables para el ejercicio de su función».

BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas,
desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo
examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo
Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos
años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para
toda la vida.

CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe
6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea
su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una
comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros.
Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que
recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni
una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó
la actual legislatura. Al final, cobrará en 2009 más de 120.000 euros
por los servicios prestados.

CARGOS: hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios
autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores,
139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del
Valle de Arán.

CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún miembro de La Casta por
incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las
buenas prácticas del Ejecutivo.

COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar
sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el
alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue
contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta
150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por
la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos
usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición
(esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la
mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con
Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.

CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una
indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de
Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado
compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está
prohibido por ley.

DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos
navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas,
un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los
ayuntamientos.

DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en
España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos
cobran del Estado.

DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del
sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de
manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de
impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de
12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen
al extranjero, y 120 si viajan por el país.

ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de
17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del
PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-
Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes,
hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe
Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como
asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina
Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique
Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los
familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los
diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido
reemplazados por personal próximo al partido].

FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones
distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La
conservadora Soledad Becerril parece las más activa: es miembro del
patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter
político.

GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno,
Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente
del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de
140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese
dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de
115.000 habitantes durante un año.

HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es
sólo del 4,5%. Te cobran impuestos por tod y te suben el IVA, más de
300 euros al mes si eres autónomo.

MAFIA JUDICIAL: no funciona nada, jucios que tardan años en salir, los
jueces no cambian nada ni atienden al ciudadano, los secretarios
judiciales pasan de la peña y no quieren resolver nada, como en los
juzgados de Noia (nº2) y Madrid y toda España. Buenas Investigaciones
policiales o de la guardia civil se van al traste por la burocracia y
la incompetencia de jueces, políticos que hacen las leyes y la abulia
de los secretarios judiciales.

HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros
extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al
día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un
gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su
población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid.
El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica
tan común como soterrada.

IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos
45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era
presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de
su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del
límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más
de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus
impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la
Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del
Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base
que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que
arrastra cada uno.

JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España
con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo
de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español
necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder
cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].

MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de
los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de
comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el
socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones
municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y
como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas,
cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para
gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía
270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de
juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

MULTAS: ¿sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT
impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?

MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros
en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44
millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas
publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis
embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000
personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta
deben a los bancos 144,8 millones de euros.

NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en
exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes
con la participación en empresas privadas, fundaciones y
colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel
Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La
Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los
ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto
anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero
dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que
gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

OCULTISMO: no hay datos oficiales sobre el número de políticos que
cobran del Estado. El alcalde de Barcelona -el mejor pagado del país-
tiene un salario de 177.398 euros brutos anuales. Más que un ministro,
que se lleva a casa 74.000 al año.

EN ARGENTINA EL ROBO ES LEGAL Y PASA DE MARIDO A MUJER
PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España.
Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una
indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros
al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su
sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros
anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como
senadora.

ESTOS MONSTRUOS DERROCHADORES Y HORTERAS HAN CONVERTIDO ESPAÑA EN
HEZPAÑA

Id a vender pañuelos en los semáforos, es para lo único para lo que
tenéis cualificación.Una tía que viste como la vicepresidenta ya está
descalificada para todo, por estar fuera de la realidad. Falta la
peor, la trilateral Trinidad Jiménez , sin duda la ministra más
peligrosa y letal de la historia por difundir la patraña del
genocididio de la gripe cerdil. Un auténtico pasmarote con pelos, que
en vez de cerebro tiene un chip Rotchilds o bien tiene la masa
encefálica en el culo, que también pudiera ser. Repugnante, que se
pinche ella la priemera y sus hijos y madre con las vacunas podridas
que Baxter difunde en Ukrania.

Leire Pajotes gana más de 111.000 leuros por predicar majaderías como
que Robama es el Cambio. Y la madre de Pajotes viviendo del cuento de
transfuga en Benidorm y así todo.Impunidad Total y connivencia de
matrixmedia, en quiebra por mentir.

CARME CHACÓN, MINI-FISTRA DE DE GUERRAS AFGANISTANÍES CON BOMBO
UN ESPERPENTO CON MINIFALDA SIN CONOCIMIENTO MILITARES Y UNA EMPANADA
DEL 15

Si quiere ver el rostro de un burócrata de la Empanodocracia. Chacón
es el mejor modelo. Expresión más ñoña es imposible, salvo ZPuta.
¿quién puede ser el ínútil que pone de ministra de Guerra a una tía
millonaria sin preparación? pues ZPringao.

PLÁTANO CANARIO: 60 diputados, todos ellos de la comisión de Medio
Ambiente, Agricultura y Pesca, pidieron en abril irse a La Palma.
Objetivo: estudiar el cultivo del plátano. Tal y como suena. Con toda
naturalidad, haciendo caso omiso a la crisis. Si la obscena petición
prospera, sus señorías se habrían embolsado 24.000 euros en dietas por
cuatro días.

PUJOL, JORDI: cobrará 76.800 euros al año como ex presidente de
Cataluña hasta 2014. Y después una pensión de 57.600 euros durante el
resto de su vida. [El ex ministro socialista Javier Solana podría
cobrar al menos tres pensiones vitalicias].

HEZPAÑA EN RUINAS Y ESTOS FACHAS INTRIGANDO A VER QUIEN SE QUEDA CON
CACAMANDRIL, LA CAJA MÁS INEPTA DE ESPAÑA EN QUIEBRA MAQUILLADA

Millonadas para los juegos olímpicos que no han servido para nada y
subida de impuestos y basuras. Ilusos quienes confíen en el PP para
salvarnos.La corrupción con el sida es bestial, Gallardón ha dao 72
millones algún año..¡para prevenir el sida para decir que uses
condón!.

En cacamadril tardan 6 meses en ponerte un tpv virtual putapénico y te
cobran comisión por hacerte una fotocopia, con lo que chupan Gallardón
y Desesperanza no tienen bastante.

PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una
pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a
la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros
compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio
Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos,
gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En
Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por
cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional
para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores
(Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura
de un local de alterne, al que acudió con siete comensales. Un alto
cargo del ppsoe cuando le dijeron que la política y su partido son un
timpo de cometapas que solo va a chupar cargo, dijo, "ya lo sé, quiero
cambiarlo desde dentro", "yo lo que quiero es follar". Con
guardaspaldas y coche público esperándole a la puerta. Lo malo es que
folláis al pueblo, parásitos.

RAJOY, MARIANO: se embolsa cada mes 8.996 euros (sin contar otros
complementos): 3.126 por ser diputado, 870 para alojamiento (más que
el salario mínimo) y 5.000 como presidente del PP. Con lo que gana en
un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y
medio.

REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden
aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado.
Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas
por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de
declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.

SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro
de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales
(una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia
como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación,
durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una
jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español. Fijaos lo
que quieren servir a España, que deja el ministerio con una pensión de
al hostia y deja de ser diputado.

SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El
Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude
(OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son
confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los
parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de
los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.

SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento
fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José
Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos
4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000
al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la
alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente
del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en
bancarrota.

TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que
el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta
personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi
por Madrid.

TÚ PAGANDO LA HIPOTECA Y LOS IMPUESTOS DE AUTÓNOMO Y ELLOS
DESCOJONÁNDOSE, INVENTÁNDOSE GUERRAS Y ROBANDO PARA EL CALENTÓN

Y el ibi y su puta madre, y 2 puntos más de iva y más subida de luz y
gasolina. ¿Por qué demonios un autónomo tiene que pagar 300 euros o
más al mes, que le dejen hacer negocio sin cobrarte tasas mafiosas?
¡Piensa la Realidad que quieres y echa ya a estos grises y fracasados
parásitos!

IVA Y TASAS DE AUTÓNOMO SON IMPUESTOS MAFIOSOS, NO HAY POR QUÉ PAGARLO

Y ESTA ESTREÑIDA MENTAL TE LO SUBE POR LA CARA:¡LADRONES!.

Si dejas de pagar el IVA o los 300 euros al mes que roban a los pobres
autónomos, hundes al Estado en semanas. Esta tía es farmafiacéutica no
tiene cualificación para administrar tu dinero y no sabe ni hablar en
público, pero tiene un apartamento de lujo en la Costa Azul. Para eso
sí valen, para ir de nuevos ricachones, estos socialistos de salón. Si
quieren robar que monten una banda con Zapaterror , Trinidad Jimenez,
Bibiana Aido, la Chacón encargada de las pistolas, la farmafia Baxter
financiando y difundiendo virus y una pandilla de albano kosovares,
pero que dejen la política a la gente honrada.

VACACIONES: Zapaterror es el único presidente de la UE que carga sus
vacaciones a las arcas públicas. Con él van más de 100 personas
(escoltas, guardias civiles, asesores...). Cobran una media de 80
euros de dieta diaria, 8.000 euros por jornada sólo por este concepto.
Si pasa tres semanas en Lanzarote, le cuesta al Estado 160.000 euros
en dietas. A eso hay que sumar avión, desplazamientos, gasolina,
manutención... Al final, 200.000 euros en vacaciones."

DOCUMENTAL "NOSOTROS LOS ESCLAVOS",

SUENAN LOS REDOBLES DE LA REVOLUCIÓN ZEITGEIST

CONCLUSIÓN:

Esto es inadmisible, insultante, degradante. Estáte con los ojos
abiertos y el equipo de supervivencia preparado y prepárate para echar
del poder a estos ladrones. Tranquilo, se presentará la coyuntura.
Sólo prepárate y mentalízate para REvolución Zeitgeist contra estos
PARÁSITOS Y BOICOTEA EL SISTEMA TODO LO QUE PUEDAS,BOICOT ESPECIAL A
ROBOS SANTANDER. Tenemos toda la fuerza: sin nosotros SU SISTEMA DE
MENTIRAS Y EXPLOTACIÓN SE DERRUMBARÁ EN UN SANTIAMÉN Y nunca más vayas
a votar, que vote su puta madre, DIFUNDE ESTE POST.

Fuente original: http://stopsecrets.ning.com/profiles/blogs/capitalismoesclavitud-y

Cientificos del cambio climático acusados de mentir.


Un artículo en el famoso periódico inglés "The telegraph" nos cuenta que un grupo de estudiantes haciendo las funciones de hackers entraron en los ordenadores privados de la University of East Anglia’s, donde se cursan estudios cientificos sobre el cambio climático, y les robaron a los científicos e-mails privados que se mandaban entre ellos. En los e-mails se ponen de acuerdo para omitir información, mentir y cambiar datos para asegurarse de que nos tragamos su bola del cambio climático. Ahora que nos iban a cobrar el impuesto del CO2 se les desmorona. Haber si esta información la ponen los periódicos españoles...

Para leer de la fuente: http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/6619796/Climate-scientists-accused-of-manipulating-global-warming-data.html

Puede que nos quiten la vida...



Me inspira confianza cuando estoy bajo de moral...espero que a vosotros tambien.

Zeitgeist Movement Radio Show


Friends,

This Wednesday, Nov. 23rd, at 3:00pm EDT [(2009-11-23 19:00 UTC)] will be Peter Joseph's Weekly Radio Address.

http://www.thezeitgeistmovement.com/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=438&Itemid=1904

http://www.blogtalkradio.com/Peter-Joseph

Peter will run down developments and answer questions. The Venus Project will also be joining as well

Thanks for listening.

ZM
www.thezeitgeistmovement.com


* Correo que he recibido del Zeitgeist Movement. A partir de ahora pondré los links a los radio-shows para que podiais escuchar a Peter Joseph, creador y propulsor de este movimiento anti-sistémico.

¡Nos jodieron internet!-- * El Parlamento Europeo aprueba casi por unanimidad el 'Paquete Telecom'


El último pleno llevado a cabo en la UE nos deja demasiado mal sabor de boca. Después de hacer la votación y con tan solo 40 votos en contra (510 a favor, ¿cuanto les habrán pagado?) han aceptado una nueva normativa según la cual nos pueden cortar internet sin orden judicial al descargar algún archivo con derechos de autor...teniendo en cuenta que ¡¡EN ESPAÑA ES LEGAL DESCARGAR!! pues habría que quejarse o cuando empiecen a cortar pues darse de baja directamente y salir a la calle a gritar, a quejarnos y a molestar porque nos toman por el pito del sereno vamos.

Otra cuestión es que para saber quien descarga se supone que tienen que hacer un filtrado de datos (y ya tienen absolutamente todo lo que entre o salga de tu pc), pudiendo asi censurar información, controlando las comunicaciones del individuo, etc.
GRAN HERMANO YA ESTA AQUI. Si controlan tambien internet pronto nos quedarán ciegos, ya que está es la única ventana por la que circula la libre información y la única que no controlan las élites.

NOTICIA: * El Parlamento Europeo aprueba casi por unanimidad el 'Paquete Telecom'




Europa ya ha dado el visto bueno definitivo al controvertido 'Paquete Telecom'. El Parlamento Europeo lo ha aprobado en sesión plenaria celebrada en Estrasburgo con 510 votos a favor, 40 en contra y 24 abstenciones.
Al final, después de tres años de desencuentros, este conjunto de medidas comunitarias ha pasado el trámite parlamentario sin debate, ya que los 27 Estados Miembros y todos los grupos parlamentarios consiguieron llegar a un acuerdo la pasada semana en el asunto que les dividía: el corte de Internet a los usuarios que descarguen contenidos ilegales desde su ordenador sin que sea necesaria una orden judicial previa.
Hasta el Partido Pirata ha apoyado esta medida, que no ha tenido una buena acogida entre los internautas españoles debido a una "mala interpretación", según ha explicado la ponente de la parte normativa del 'Paquete Telecom', Pilar del Castillo, en un encuentro informal con la prensa.
Más garantías
La ex ministra del Partido Popular insiste en que cuando los Estados trasladen esta normativa, para lo que cuentan con un plazo de 18 meses, los usuarios de Internet podrán navegar con más garantías porque por primera vez, contarán con una serie de derechos y libertades.
"El 'paquete telecom' no es perfecto, pero es el primer paso en la dirección correcta", ha afirmado el diputado del Partido Pirata, Christian Engström, a los periodistas reunidos en Estrasburgo para justificar su voto a favor del conjunto de medidas.
Tres derechos
De hecho, esta legislación supone un avance para los usuarios de Internet, y muy en especial para los residentes en Francia y Reino Unido, al establecer tres derechos en la batalla entre consumidores y algunos Estados por desconectar de la Red a los infractores.
Para alcanzar el consenso, Bruselas ha exigido que en todo procedimiento administrativo o judicial contra los usuarios se cumplan tres requisitos básicos: presunción de inocencia, derecho a la defensa y audiencia previa. Además, se exige que las sanciones por el intercambio de archivos considerados 'piratas' en Internet sean "proporcionadas".
Francia
Con esta legislación en la mano, la ley Hadopi adoptada por Francia va a tener 'serias dificultades', según confirman a este diario fuentes comunitarias.
La medida gala contra las descargas no autorizadas tendrá problemas para ser efectiva porque para cumplir con la presunción de inocencia, el Estado tendrá que probar que el usuario está traficando con documentos en Internet y esto vulneraría la privacidad.
Además, Francia también tendrá que revisar la proporcionalidad de establecer el corte de Red al usuario por ver una película o escuchar música protegida gratis en Internet, explican esas fuentes.
Otras medidas
Aunque el corte de Internet sin autorización judicial ha sido la medida más sonada, el 'Paquete Telecom', que está compuesto por dos directivas y un reglamento, contiene muchos otros puntos importantes para el desarrollo de la Sociedad de la Información en Europa.
"¿Qué ganamos? Hay tres grandes aportaciones: se avanza en la liberación del mercado de telecomunicaciones favoreciendo la inversión en innovación tecnológica, se crea un organismo europeo supranacional para el sector y se establece una protección para el usuario con una serie de derechos y libertades", ha subrayado el vicepresidente del Parlamento Europeo, Alejo Vidal Cuadras.
Entre otras medidas para los consumidores, destaca el derecho a cambiar de operador en sólo un día o la protección para frenar las 'cookies' (información que se queda almacenada en el disco duro de un ordenador al acceder a un sitio web), así como la fijación de servicios universales para discapacitados.
Mientras, para las empresas de telecomunicaciones el paquete es importante porque clarifica el marco regulatorio para las inversiones de los próximos años. De este modo, establece el contexto en el que las compañías podrán invertir en fibra óptica para llevar la alta velocidad a los hogares españoles y en redes inalámbricas para desarrollar los servicios de Internet en el móvil que han revolucionado el mercado en los últimos meses.


Más info: http://www.cope.es/tecnologia/24-11-09--paises-ue-podran-cortar-acceso-internet-orden-judicial-108563-1

Canadá retira vacunas por sus efectos secundarios


La OMS anuncia reacciones graves por la vacuna contra la gripe A en Canadá

* De momento se desconoce el número de personas afectadas
* El lote pertenece al grupo farmacéutico GlaxoSmithKline
* Se habla de un lote de 172.000 dosis de la vacuna
* Investigan el vínculo entre las vacunas y seis reacciones alérgicas graves
* El lote ha tenido una tasa de reacciones cinco veces superior a la habitual

Para leer más:
http://www.rtve.es/noticias/20091124/canada-retira-lote-vacunas-contra-gripe-a-tras-sospechar-causa-reacciones-graves/302275.shtml
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/11/24/medicina/1259062065.html
http://www.livinginperu.com/
Ya empiezan a verse los efectos adversos de la vacuna. Ahora puedo decir eso de: "TE LO DIJE!...".

Etienne Chouard: «los tratados europeos sirven los intereses de quienes los escriben»

Durante el año 2005, un francés común y corriente, Etienne Chouard, profesor del instituto de enseñanza media superior Marcel Pagnol –en Marsella– presentó en su blog sus análisis personales sobre el proyecto de Tratado Constitucional europeo. Durante la campaña que antecedió al referéndum convocado en Francia, su sitio web se hizo verdaderamente popular, convirtiéndose en uno de más los consultados de toda Francia. En contraste con los nebulosos discursos oficiales, la claridad de sus argumentos despertó el interés de un amplio sector del público que considera que «lo que bien se concibe, se anuncia claramente». Silvia Cattori conversa con este ciudadano ejemplar, que vuelve a la escena política en ocasión de la firma del minitratado europeo. Etienne Chouard habla de su trayectoria personal y describe su visión de instituciones que, a su entender, no corresponden a su verdadera naturaleza.

Silvia Cattori: Al consultar su sitio en Internet uno se da cuenta de que en 2004 usted era favorable al Tratado Constitucional europeo, pero que después de haber estudiado su contenido usted cambió radicalmente de opinión. ¿Pudiera resumirnos las razones de ese cambio?

Etienne Chouard: Mi trayectoria es la de una persona que confiaba en los políticos. Yo no me dedicaba a la política. Cuando empecé a comprender en qué se habían convertido las instituciones europeas, aquello representó para mí una enorme decepción. Me di cuenta que los hombres que están en el poder estaban delimitando ellos mismos hasta donde podía llegar su propio poder, con límites prácticamente inexistentes, y que eso se estaba haciendo de forma tal que no pudiésemos entender nada.

En el seno de las instituciones europeas, ya ninguno de las actuantes es responsable de sus propios actos ante los ciudadanos. Existen algunas apariencias de responsabilidad, pero son falsas, engañosas. Pero lo principal es que el Parlamento no cuenta para nada dentro de las instituciones: no cuenta con la iniciativa para elaborar leyes, el Parlamento solamente participa en la elaboración de las leyes bajo la tutela (¿o la vigilancia?) del Consejo de Ministros, que se ha elevado a sí mismo a la categoría de colegislador ignorando así la más elemental e indispensable separación de poderes, ¡en todos los aspectos, además! En efecto, hay aspectos que están sometidos a lo que se ha dado en llamar «procedimientos legislativos especiales», se trata de unos veinte y no aparecen en lista alguna, y sobre los cuales el Consejo de Ministros decide sólo, sin el Parlamento. ¿Usted sabía eso?

Resulta impresionante ver el número de instituciones europeas no electas que disponen de un poder importante y mal controlado. El Banco Central Europeo tampoco le rinde cuentas a nadie. Resulta extravagante la manera como se describe eso. Se ve claramente, se ve por todos lados, que son los ministros los que escribieron esas reglas, haciéndolas a la medida para sí mismos.

Cuando se analiza bien, nos damos cuenta incluso de que esas instituciones han sido concebidas más en interés de los bancos y las multinacionales que en interés general. Uno no puede menos que preguntarse por qué.

Al leer el libro de Jean-Pierre Chevenement, uno descubre que Jean Monet, ese icono, ese símbolo de Europa, al que los «adoradores de Europa» consideran casi como un santo, era un banquero francés que vivía en Estados Unidos y que se impregnó de los valores de ese país. En realidad, él concibió y construyó la Unión Europea para debilitar a Europa, para impedir que las soberanías populares se reconstruyesen después de la guerra. ¡El mismo lo escribe! ¡Es vergonzoso!

Cuando se analizan en detalle los tratados europeos, vemos que se parecen a esa visión de Monet: son instituciones que permiten que las multinacionales escriban las leyes y que prohíben a los parlamentos y a los pueblos oponerse a ellas. Es un régimen intolerable, pero Monet y sus seguidores nos lo impusieron mediante una serie de tratados, desde hace 50 años y sin que el pueblo haya tenido nunca realmente la oportunidad de pronunciarse.

Hubo un simulacro de debate sobre Maastricht. Recuerdo que, en aquel entonces, no se habló en lo absoluto de las instituciones. Se hablo de la moneda, es cierto. Pero ni siquiera se mencionó lo más importante en el plano monetario. No se nos dijo nada, por ejemplo, de la entrega total de la creación monetaria a los bancos privados (artículo 104), a pesar de que eso constituye un verdadero escándalo, principal motivo de la deuda pública que asfixia a nuestros Estados e importante causa del desempleo endémico que asfixia nuestras economías.

En 1992, solamente se nos invitó a debatir sobre la independencia del Banco Central y la nueva moneda única, que sin dudas son positivas. Pero no se habló en lo más mínimo de la debilidad del Parlamento, ni del desorden en cuanto a los poderes, ni de la independencia de los jueces, ni de la impotencia de la ciudadanía, ni de la revisión sin referéndum, ni de todas esas instituciones vergonzosas y peligrosas. No se puede decir con honestidad que el voto sobre Maastricht signifique una aprobación de esas instituciones. Si analizamos en su conjunto los 50 años de la construcción europea, los pueblos no han tenido finalmente derecho al menor debate sobre lo esencial.

La única vez que nos preguntaron nuestra opinión, en 2005, la primera vez que nos quitaron la mordaza, gritamos «¡No!» Enseguida, nos pusieron otra vez la mordaza y empezó de nuevo la violación. Nos dijeron: «Ustedes no quieren, pero se hará de todas formas, por vía parlamentaria…»

En 2007 se confirmó, por tanto, lo que ya se había visto en 2005: el método y el contenido del Tratado de Lisboa confirman que tenemos al mando a una pandilla de violadores y lo que está sucediendo es un golpe de Estado. Se trata de un abuso de fuerza. La definición de golpe de Estado es cuando un poder ejecutivo no respeta el sufragio universal. Eso es lo que está pasando.

Silvia Cattori: Todo eso ha sido posible porque la ciudadanía ha abandonado sus responsabilidades y se ha puesto ingenuamente en manos de sus representantes sin imaginarse que estos podían abusar de sus poderes y sin controlar la acción de estos [representantes].

Etienne Chouard: Sí. La mentira está en todas partes y la gente honesta no se atreve a creerlo. Se hable de un minitratado simplificado que no es ni «mini» ni «simplificado». Ahora hay que leerse 30 000 páginas para saber lo que dice el Tratado de Lisboa. Es extremadamente complicado. Contiene todo tipo de referencias que remiten a otros documentos y todo lo que estaba en el tratado de 2005 aparece de nuevo en este. Hasta lo que decían que iban a quitar. El himno, lo van a mantener. La bandera se va a mantener. La referencia al euro se va a mantener. Dijeron que quitarían la bandera pero, ¿usted cree que la van quitar? Quitaron la etiqueta de «constitución». Pero, ¿qué es lo peligroso en una botella de veneno? ¿La etiqueta o el veneno? Si quitamos la etiqueta, ¿hace eso que el veneno sea menos peligroso?

Se creen que somos imbéciles. Se trata de una constitución, eso está claro, pero de una mala constitución escrita por gente que no debía haberla escrito. Tenemos responsables electos, pero no son ellos quienes deben escribir la constitución. Yo defiendo ese principio: los que están en el poder no son quienes deben escribir las reglas del poder; no son los parlamentarios, los ministros, los jueces quienes deben escribir la constitución; deben ser otros, personas desinteresadas.

El único medio para que nosotros, como simples ciudadanos, podamos protegernos de los abusos de poder es mediante una Asamblea Constituyente. Pero ¡cuidado!, los miembros de esa Asamblea Constituyente no deben elegirse entre los candidatos de los partidos ya que los partidos tienen muchos miembros que están en el poder y cuyos amigos escribirían nuevamente reglas en beneficio propio y seguiríamos teniendo el mismo problema.

Lo que dijo el propio Giscard [1] sobre este Tratado de Lisboa debería llevar a los 16 millones de electores que votaron por él «No» a lanzarse a las calles ya que es el mismo tratado presentado anteriormente, totalmente ilegible, y se ha hecho tan complicado, según dice Giscard, para que sea imposible hacer un referéndum. Giscard dice también que todo lo que absolutamente querían los Convencionales en 2004 aparece de nuevo en el Tratado de Lisboa, sólo que está en otro orden. Mi conclusión es la siguiente: todo esto está ocurriendo porque los que escriben las reglas las están escribiendo para sí mismos y porque están haciendo trampa.

Silvia Cattori: ¿Ningún responsable tiene que rendir cuentas?

Etienne Chouard: Ninguno. La ciudadanía no tiene medio alguno de oponerse a los abusos de poder en el marco de esas instituciones. El único medio correcto sería el referéndum por iniciativa popular y no disponemos de ese medio. Yo diría incluso que jamás lo tendremos, si son los representantes electos quienes escriben las reglas. El derecho de petición (del artículo 11 del Tratado de Lisboa consolidado) no tiene ningún valor de obligatoriedad. No se necesita un artículo así para plantear peticiones. Aunque lo retiraran, la gente seguiría teniendo la posibilidad de presentar peticiones.

Silvia Cattori: ¿El Tratado de Lisboa no contiene al menos un elemento positivo? Por ejemplo, ¿la posibilidad para un Estado de salir de la Unión Europea?

Etienne Chouard: Sí, eso estaba ya en el Tratado de Constitución Europea rechazado en 2005 y ahora aparece de nuevo, como todo lo demás.

Silvia Cattori: En ese caso, ¿cómo puede salir de la Unión Europea un Estado que quiera hacerlo? ¿Es aplicable ese procedimiento?

Etienne Chouard: Salir de la Unión Europea no sería fácil y costaría muy caro. Hay muchos mecanismos que mover. Se necesitaría un gobierno muy decidido. Esa situación irreversible me recuerda el AGCS (Acuerdo General sobre el Comercio de Servicio), del que tampoco se puede salir. Ese Acuerdo (que se negoció y se firmó sin que nos hablaran de él, en el mayor secreto) contiene el mismo genoma antidemocrático que la Unión Europea.

Fue concebido por las mismas personas y está al servicio de los mismos intereses: los intereses de las multinacionales y los bancos. ¿Para que sirve el AGCS? Para eliminar todas las obligaciones en lo tocante al comercio de los servicios. Hoy por hoy, un Estado soberano todavía puede prohibir muchos abusos para protegerse de los inversionistas depredadores. Cuando una empresa quiere venir a instalarse en algún lugar, el país tiene sus propias reglas para defender sus propias leyes en el plano social, en lo tocante al medio ambiente, sus leyes fiscales, sus recursos naturales, etc.

Eso va a desaparecer. Los Estados, en el marco de las negociaciones secretas del AGCS, están quitándose entre sí la posibilidad de prohibir (cosas a las empresas): yo dejo de prohibir esto, pero tú renuncias a prohibir esto otro… La ciudadanía se verá desnuda, indefensa ¡y nadie habla de eso! Todos los servicios públicos se ven amenazados por esos mecanismos. Y eso es irreversible: las multas que los Estados aceptan pagar en caso de retirada son tan prohibitivas que resultan impagables. Los acuerdos del AGCS se negocian, por tanto, en secreto y por una sola persona: el comisario europeo para el comercio exterior… Una sola persona, en nombre de 480 millones de personas, negocia en secreto acuerdos decisivos que afectan a todo el mundo de forma irreversible. Es realmente escandaloso y muy grave.

Silvia Cattori: Al ver a los jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea firmar el Tratado de Lisboa, ¿qué sintió usted?

Etienne Chouard: La impresión de estar siendo violentado, claro está, y por los mismos que dicen estar defendiéndome… la impresión de estar metido en una trampa controlada por mentirosos profesionales y por una pandilla de ladrones. Lo que me entristece es que la gente no esté en lo absoluto informada y no se sienta implicada.

Silvia Cattori: Hay un aspecto muy importante que no está tampoco muy presente en el debate: la política exterior de la Unión Europea, la participación de sus principales miembros en operaciones militares mediante la OTAN. En ese aspecto también, aunque los sondeos demuestran que la gran mayoría de la ciudadanía se opone a esas guerras ilegales, [la ciudadanía] se ve totalmente impotente en cuanto a la posibilidad de impedirlas. En momentos en que las invasiones de Afganistán y de Irak han demostrado ser aventuras coloniales, el señor Sarkozy trata de estrechar los vínculos entre la Unión Europea y Estados Unidos con vistas a un conflicto con Irán en beneficio de Israel. ¿Qué piensa usted de este aspecto de la Unión Europea?

Etienne Chouard: Tengo la impresión que todo eso se programó desde el principio. Se hizo de forma progresiva. El «No» los frenó un poco. Pero, dos años más tarde, las autoridades imponen el Tratado por la fuerza. Y la ciudadanía no reacciona, lo cual sin dudas confirma en los gobernantes la creencia de que pueden hacer cualquier cosa.

El ambiente es pesimista. Sí, ellos pueden secuestrar niños africanos en las escuelas, o pueden ir a imponer la guerra al otro lado del mundo. Hay que leer a Alain Badiou (De quoi Sarkozy est-il le nom). Las críticas de los medios fueron tan violentas contra ese libro que yo mismo estuve a punto de no leerlo. Y lo encontré interesantísimo. Su análisis es muy bueno. Dice que la moda no es el «petainismo» [Término derivado del nombre del mariscal francés Petain, jefe del Estado francés que colaboró con los nazis durante la ocupación de Francia por las tropas de Hitler. Nota del Traductor.], sino el «neopetainismo». Hay que leer también a François-Xavier Verschave (De la Françafrique à la Mafiafrique, para empezar) para entender que la descolonización no existió.

Silvia Cattori: La reflexión que usted hace coincide con la del sociólogo Jean-Claude Paye en lo tocante a las libertades fundamentales en el marco de la Unión Europea [2]. Al igual que usted, él señala que las instituciones se conformaron de forma tal que las decisiones no estén al alcance de los ciudadanos.

Etienne Chouard: Efectivamente, no soy yo el único que lo dice. Y, en realidad, todos los que estudian de forma honesta las instituciones están escandalizados y deploran haber confiado demasiado en los responsables electos.

Silvia Cattori: ¿Estas cumbres –Lisboa, el G8– no son entonces otra cosa que farsas en las que un grupo de dirigentes, entre festines y abrazos, toman decisiones sin consultar a sus pueblos, como si estuviésemos en un sistema dictatorial?

Etienne Chouard: No es una dictadura –aún no– ya que, en una dictadura, no hay libertad de opinión ni de expresión. Es algo más suave, refinado, bonito a la vista, y se está convirtiendo en algo totalitario. Pero hay menos espacio para la crítica, es más difícil de condenar. La retórica de la mentira, que invierte los valores –Orwell la anunciaba ya en 1984– consistía en decir «la guerra es la paz», «el trabajo es la libertad» y el solo hecho de repetirlo deja sin armas a los que pudieran presentar oposición. La manipulación mediante el uso del lenguaje funciona bien. Eso exige, por parte de los quieren resistir, una formación, un aprendizaje sobre ese tipo de manipulación.

Silvia Cattori: ¿De qué herramientas disponen los partidarios del No para vencer estos obstáculos?

Etienne Chouard: Hay una que puede resultar bastante fuerte: un recurso individual ante la Corte Europea de Derechos Humanos (CEDH), que no forma parte de la Unión Europea pero cuya Convención ha sido firmada por esta última, lo cual la obliga a respetarla. Cualquier persona puede recurrir a la Corte contra un Estado. Se trata de una Corte que protege individualmente a las personas aisladas. Sus argumentación es fuerte (vea el sitio web 29mai.eu), yo la utilizo ya en toda circunstancia. El recurso consiste en denunciar al Estado francés por violación del artículo 3 del protocolo 1 de la Convención que dice que las «altas partes contractuales se comprometen a garantizar a sus ciudadanos elecciones libres que permitan escoger libremente el cuerpo legislativo».

En realidad, nuestro cuerpo legislativo es ahora muy ampliamente europeo. Y a nivel europeo, ¿se elige el cuerpo legislativo? En lo esencial, no. No tenemos posibilidad de elegir. En Francia, el cuerpo legislativo no es la Asamblea Nacional: el 80% de las leyes que se aplican en Francia son normas europeas que se transfieren automáticamente a nuestro derecho nacional, sin que haya un verdadero debate parlamentario.

¿Qué sucede entonces en Europa? Primeramente, al nivel constituyente es una CIG (Conferencia Intergubernamental, no electa) la que escribe y corrige los tratados, o sea la Constitución Europea (que ahora esconde su nombre hipócritamente). Los parlamentarios (que son los únicos electos) no pueden hacer otra cosa que ratificar o no, en bloque, los tratados que escriben los no electos. No tienen derecho de iniciativa, a aportar enmiendas, así que se ven reducidos a lo mínimo ¡a pesar de que son ellos los representantes electos!

Por consiguiente, a nivel constituyente no son los representes electos los que tienen el poder. Seguidamente, las leyes europeas ordinarias las escribe la Comisión (no electa) que tiene la exclusividad y la iniciativa legislativa, y esas leyes se discuten después y se votan en el Consejo de Ministros (no electo) en «codecisión» con el Parlamento Europeo (única instancia cuyos miembros se someten a elecciones). Sin embargo –escuche bien esto, que es esencial–, no hay codecisión en todos los temas. Existe una cantidad de temas sobre los cuales las instancias no electas (la Comisión y el Consejo) deciden solas sobre la ley europea.

Esos sectores en los que los ejecutivos escriben lo que yo llamo leyes sin parlamente (lo cual resulta más claro que la ladina expresión de «procedimientos legislativos especiales») se esconden cuidadosamente, no existe una lista [de ellos]. Así que pidan ustedes a sus parlamentarios, a sus ministros, a los periodistas, que les digan algunos de esos sectores. Ni ellos mismos los conocen (a no ser que sean verdaderos bandidos que no hablen claramente con los demás). Esa esterilización progresiva del sufragio universal constituye una razón sólida para denunciar al Estado francés por violación de la Convención Europea de Derechos Humanos. Nuestros propios representantes están quitándole toda su fuerza a nuestros votos. La democracia está agonizando en medio de un falso decorado de democracia ficticia.

Basta con una sola denuncia, pero si se envían miles de ellas se crea una fuerza política como apoyo a una denuncia jurídica. Y es gratis. Si perdemos, el trámite nos habrá costado nada más que el sello del envío. Además, la Corte Europea de Derechos Humanos (CEDH) está interesada en demostrar su propia utilidad, y se trata de un caso digno de estudio (inédito) que podría sentar un precedente. En todo caso, es el único recurso que tenemos nosotros, los simples ciudadanos. Todos los demás dependen de nuestros representantes, parlamentarios y ministros, que han demostrado que están decididos a pasar por encima de nuestra voluntad.

Si esperamos que ellos nos defiendan, esperaremos por mucho tiempo y perderemos de antemano. Esta denuncia representa una esperanza ya que la Corte puede bloquear el proceso de ratificación mientras se toma la decisión de fondo. Me parece que es un arma poderosa, nueva.

Silvia Cattori: ¿Qué diría usted a la ciudadanía de Suiza y a la de Noruega, que se han negado hasta ahora a incorporarse a la Unión Europea, países cuyos detractores los califican generalmente «retrasados que niegan el progreso»?

Etienne Chouard: Yo espero, por su bien, que sigan resistiendo. Los envidio porque tengo la impresión que nosotros estamos encerrados en una horrible trampa en la que nos han sumido nuestros propios dirigentes. Nos están obligando a abrir nuestras fronteras a países que no respetan el derecho laboral, ni las leyes sobre el medio ambiente, ni ninguna de las obligaciones que nosotros imponemos a nuestras propias empresas en el marco del progreso social. Si nos vemos ante la competencia desleal de países que tienen tan pocos puntos de comparación con los nuestros, lo único que puede suceder es que sigamos la caída hacia la ruina general.

No es cosa de risa. Otros países han vivido ya ese infierno debido a la aplicación de recetas inadecuadas. Ahí tenemos el espantoso caso de Argentina, conejillo de Indias del neoliberalismo...

Silvia Cattori: Si se le preguntara a la ciudadanía si quiere salir de la Unión, ¿cuál sería la decisión, en su opinión?

Etienne Chouard: El golpe de Estado de Lisboa me lleva a preguntarme si no tendríamos que salir urgentemente de esta UE-MB (Unión Europea de Multinacionales y Bancos). Estoy comenzando, efectivamente, a pensar que es imposible transformar la Unión Europea, cuyo programa genético parece concebido en contra de los pueblos y en contra de la democracia.

Quizás lo que hace falta es salir de esta Unión Europea para construir una verdadera sociedad europea, deseada y defendida por los pueblos interesados (no por sus élites privilegiadas).

Silvia Cattori: Si las posibilidades de salir del Tratado son nulas, ¿por qué no hacer campaña simplemente para salir de la Unión Europea?

Etienne Chouard: Yo no he renunciado aún a mi sueño europeo de fraternidad. Quisiera comenzar de nuevo con menos países, en vez de este monstruo concebido por las grandes corporaciones y para ellas. Ahora estamos casando a los pueblos con el consentimiento de sus «padres». Un matrimonio exitoso y duradero se lleva a cabo necesariamente con el consentimiento de los pueblos interesados.

Silvia Cattori: ¿No tienen los socialdemócratas la principal responsabilidad en esta forma de construcción europea? ¿No construyó Jacques Delors la Europa del mercado?

Etienne Chouard: Es evidente que Jacques Delors y la mayoría de los líderes socialistas nos han engañado. Ellos nos mintieron miles de veces, y esa evidente traición de los jefes de la izquierda constituye una catástrofe para el país.

Yo confiaba en ellos, y muy particularmente en Jacques Delors. Recuerdo el último día antes del referéndum de Maastricht. Jacques Delors nos habló por televisión. Confesó que en el plano social todavía no se había hasta entonces nada en Europa. Pero tomaba nota de ello junto con nosotros. Solemnemente, mirándonos con sus ojos azules tristes y sinceros, nos prometió ardientemente empezar a actuar en el plano social desde el día siguiente de nuestro voto por el Sí. Nos lo prometió para que votáramos SÍ. Quince años más tarde, estamos más atrasados que nunca en el plano social en todos los aspectos… Yo tengo la sensación de haber sido engañado por uno de los hombres en quien más yo confiaba. Es triste e indignante a la vez. La decepción es terrible.

Silvia Cattori: Usted mencionó el abandono de la creación monetaria. ¿Puede especificar de qué se trata?

Etienne Chouard: Existe un mecanismo esencial que descubrí este año. Incluso empiezo a ver en él el núcleo de la trampa, el diamante central, el motor de nuestra impotencia… Se trata del artículo 104 de Maastricht (que se convirtió en el artículo 123 del Tratado de Lisboa).

Dice lo siguiente: «Los Estados ya no pueden obtener préstamos de sus bancos centrales». Para los simples mortales eso resulta incomprensible. ¿Qué quiere decir eso? Desde hace siglos los Estados han dejado parte de su poder para crear moneda en manos de los bancos privados. Los bancos han obtenido de los gobernantes –mediante la corrupción, por supuesto– el derecho (fundamental) de crear la moneda.

Pero, hasta hace poco (hasta 1974, en el caso de Francia), los Estados por lo menos compartían aún con los bancos privados el derecho de crear la moneda. Cuando un Estado necesitaba dinero para construir vías férreas, viviendas u hospitales, el Estado creaba por sí mismo su moneda, y no tenía que pagar intereses durante los reembolsos. Mantenga la atención y no olvide eso que es el aspecto crucial, el que le condena a usted a trabajar sin descanso en provecho de los que cobran rentas sin hacer nada.

El Estado creaba la moneda de la manera siguiente: El Estado obtenía un préstamo de su banco central (que fabricaba moneda con ese objetivo) y, a medida que el Estado reembolsaba ese préstamo, el Banco Central destruía ese dinero, ¡pero sin que el Estado tuviera que pagar intereses!

En Francia, desde 1974, en la época de la llamada “serpiente monetaria europea”, el Estado –seguramente al igual que en los demás países europeos– se prohibió a sí mismo el recurrir a los préstamos de su propio banco central y se privó por tanto a sí mismo de la creación monetaria. Por consiguiente, el Estado (o sea, ¡nosotros todos!) se obliga a sí mismo a pedir prestado a instituciones privadas, a las que tendrá que pagarles intereses, lo cual hace que todo se encarezca. ¿En interés de quién? ¿En interés de todos? ¿No me diga?

Observe que, precisamente a partir de 1974, la deuda pública ha ido en aumento constante, al igual que el desempleo. Yo afirmo que hay un vínculo entre ambas cosas.

Pero eso no es todo. Desde 1992, con el artículo 104 del Tratado de Maastricht, esa prohibición de que los Estados puedan crear moneda se elevó al más alto nivel del derecho, internacional y constitucional. O sea que se hizo irreversible, y se puso fuera del alcance de la ciudadanía. Eso no se dijo claramente. Se dijo que en lo adelante estaba prohibido recurrir a préstamos del Banco Central, lo cual ni es honesto ni está claro y no permite que la gente entienda.

Si el artículo 104 dijera que «Los Estados ya no pueden crear moneda. Ahora tienen que pedir préstamos a las instituciones privadas pagando a estas intereses que los llevan a la ruina y que encarecen tremendamente las inversiones públicas, pero que han felices a los ricos que viven de sus rentas, a los propietarios de los fondos de préstamos», habríamos tenido una revolución.

Ese escandaloso robo le cuesta a Francia alrededor de 80 000 millones al año (*) y nos va arruinando año tras año. Pero ya no se puede hacer nada. Ese tema debiera ser centro de todas nuestras luchas sociales, debiera servir de punta de lanza de la izquierda y de la derecha republicanas. En vez de eso, nadie lo menciona. Es deplorable.

Silvia Cattori: Para la ciudadanía resulta difícil imaginar que sus dirigentes electos estén todos tan implicados. Finalmente, son algunos ciudadanos aislados, como usted, que se esfuerzan de forma desinteresada, los que retoman el debate que los dirigentes electos han abandonado.

Etienne Chouard: Hay gente que lucha. Maurice Allais, premio Nóbel de Economía, critica duramente el abandono de la creación monetaria en manos de los bancos privados, protesta enérgicamente y afirma que es vergonzoso que los bancos privados se comporten (porque han sido autorizados a hacerlo) como fabricantes de moneda falsa y que eso nos está arruinando. Maurice Allais, una mente libre, dice también que las multinacionales que nos imponen ese gran mercado sin regulaciones son perjudiciales. El ultraliberal Maurice Allais denuncia «el relajo del mundo de los negociantes» de la Unión Europea. ¿Se puede ser más claro?

Bueno, pues ese hombre, que ha dedicado gran parte de su vida al estudio de las cuestiones monetarias y que ha recibido probablemente todos los honores y medallas del mundo, ese gran especialista de la moneda ha sido excluido de los grandes medios de difusión. Ya no logra que le publiquen nada en diarios como Le Monde y Le Figaro. ¿Existe alguien que no vea la relación evidente que hay entre la persecución contra un valiente ciudadano que pone el dedo en la llaga y el hecho de que los grandes medios de prensa hayan sido comprados y estén ahora precisamente bajo el control de las multinacionales y los bancos?

Maurice Allais desarrolla una idea fundamental, que todo debiéramos estudiar, cuando dice que hay que devolverle la creación de la moneda a los Estados, a un banco central independiente, que el Banco Central Europeo (BCE) tiene que recuperar la creación monetaria retomándola de manos de los bancos privados.
Silvia Cattori Periodista suiza. Los artículos de esta autora o autor


[1] «La boîte à outils du traité de Lisbonne», por Valery Giscard d’Estaing (ex-presidente francés, diario francés Le Monde del 26 de octubre de 2007.

[2] Véase la entrevista a Jean-Claude Paye por Silvia Cattori: «Jean-Claude Paye: "Las leyes antiterroristas. Un acto constitutivo del Imperio"» , Red Voltaire, 24 de septiembre de 2007.

lunes, 23 de noviembre de 2009

Diferencias EEUU y España

Un e-mail que he recibido que me parecia interesante y que a la vez cabrea :

VERDADES:

Los políticos han convencido a
muchos españoles de que España es un "paraíso" y de que en otros
países como Canadá, Gran Bretaña y sobre todo EEUU la gente no tiene
sanidad, no tienen derechos, hay mucha delincuencia y mucha pobreza.
Esta propaganda se consigue teniendo una Nación de ignorantes ,
analfabetos y chupones.-

Vamos a contar algunas verdades sobre USA:

A un español le cuesta la gasolina más del triple que a un estadounidense.
A un español le cuesta la tarifa del teléfono móvil el doble que a un
estadounidense.
A un español le cuesta la electricidad un 80% más cara que a un estadounidense.
A un español le cuesta las comisiones bancarias y mantenimiento de
tarjetas de crédito un 80% más caras que a un estadounidense.

Un coche que a un estadounidense le cuesta 2.000 dólares a un español
le cuesta 18.000 euros

El IVA en USA es de un 2% la parte del estado y un 4% la parte
estatal. En total un 6% PARA TODOS LOS PRODUCTOS cuando en España es
de un 16% para muchos productos y ahora la van a subir a un 18%.

Los impuestos "especiales" sobre tabaco y alcohol no existen en USA.
En España llegan a alcanzar el 320% del valor del producto.

En USA las empresas no pagan algo equivalente al IAE (Impuestos de
Actividades Económicas) español.

El impuesto de circulación del vehículo que pagamos los españoles
tampoco existe (aparte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches
forzosos, etc.). En USA, en algunas ciudades, pagan algo llamado
STICKER que faculta para aparcar durante un año en todos los parkings
municipales y vale alrededor de 15 dólares.

Las tasas e impuestos municipales son casi inexistentes en USA.

Los estadounidenses no pagan IBI

Un estadounidense no paga IRPF si sus ingresos son menos de 3.000
dólares al mes.
Un español paga más del doble que un estadounidense por los seguros de
hogar y coche.
El sueldo medio en USA es el triple del sueldo medio en España.

Un estadounidense no paga nada parecido al impuesto de Sucesiones y
Donaciones que está en vigor aún en muchas autonomías en España.

Los españoles pagamos 86.000 concejales, casi 9.000 alcaldes, 17
Presidentes de Autonomías, más de 300 "ministros" autonómicos, casi
1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes, 300
Senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, 26 Ministros, 200
Directores Generales, más 2.000 asesores, más de 300.000 liberados
sindicales, etc..., etc..., etc... Casi hay un funcionario,
pensionista o chupóptero de los presupuestos cada 3 habitantes. En USA
hay un funcionario cada 145 habitantes.

En USA no existe Sanidad pública (del Estado) para aquellos que ganen
más de 2500 $ al mes, pero no te quitan nada de impuestos en este
campo, mientras a un español le quitan de media de su sueldo con
destino a sufragar la sanidad pública unos 300 euros mensuales y la
empresa paga otros 400 más como mínimo. Con esos 700 euros mensuales
(unos 1.000 $) cualquier estadounidense se paga un seguro privado del
máximo nivel (los equivalentes a ADESLAS, SANITAS, etc... pueden
costar en USA unos 350 $ mensuales).

Las escuelas suelen ser públicas y de buen nivel. Los libros los
tienen los alumnos en concepto de "préstamo" y no deben comprarlos. Y
además, asesinos como los etarras, los que violan y matan niñas,
etc... pueden ser ejecutados o cadena perpetua (y como mínimo no vuelven a ver la luz
del sol).

Los centros comerciales publicitan la VACUNA

El típico ticket que te dan en el Carrefour para el descuento de la gasolina pero con este ticket te dan puntos extras en tu tarjeta si te vacunas...

Efectos secundarios de la vacuna en un niño.

Este vídeo es de un niño llamado Brycen que vive en una agonía absoluta simplemente para intentar caminar. El 14 de noviembre su madre le encontró en el suelo incapaz de caminar. Tras los rayos X, una resonancia magnética y una serie de pruebas y análisis de sangre, los doctores creen que lo más probable es que ello se deba a la vacuna intranasal contra el H1N1 que le pusieron el 2 de noviembre.

I.O.U.S.A. (subt spanish)

I.O.U.S.A. (subt spanish) from paparazzi2013 on Vimeo.



IOUSA (I Owe You USA / Le Debo a USA), es un documental que trata sobre la revisión de la situación financiera estadounidense que, desde la fundación del país en 1776, ha acumulado una deuda que en la actualidad supera los 12 trillones de dólares (US$ 12.000.000.000.000).

Desde su fundación, en 1776, la deuda nacional de Estados Unidos no ha dejado de crecer. Con la Administración Reagan la situación se agudizó y, por primera vez en la historia estadounidense, la deuda nacional alcanzó cotas alarmantes en tiempos de paz. Cuando en 1988, Bush padre proclamó «no new taxes», la situación tampoco mejoró. Los intentos de Estados Unidos por controlar la deuda han sido en vano, y esta sigue siendo superior a los 12 trillones de dólares. Este documental permite comprender mejor los problemas estructurales de la actual crisis financiera e incluye entrevistas a Alan Greenspan, Ron Paul, Paul H. O'Neill, Robert Rubin y Paul Volcker.

Con un frìo pero certero mensaje, IOUSA intenta poner a juicio del ciudadano comun, el impresionante endeudamiento de la megapotencia.

Actualmente EEUU está acumulando deuda a un ritmo exponencial, a razón de US$ 50.700 por segundo y continúa acelerando.

Lamentablemente IOUSA se estrenó en Agosto de 2008 y no incluye las crisis financieras que vinieron luego, como tampoco contabiliza los déficits generados por el dinero de los salvatajes.

viernes, 20 de noviembre de 2009

¡¡El campo se arruina!!

Los agricultores españoles programan una gran manifestación el 21 de noviembre para solicitar cambios en la legislación actual que beneficien a los agricultores porque actualmente se facilitan las cosas a las multinacionales que vienen con sus transgénicos,y que aparte de hacer comida "psicológica" pues tambien llevan a cabo cientos de contaminaciones genéticas que están hechando a perder nuestra variedad vegetal, las semillas que nos dejaron nuestros ancestros y muchas especies autóctonas ya han desaparecido.

Desde aquí expreso mi más sincero apoyo a los agricultores. He trabajado muchos años en el campo y se lo que se pasa alli, además soy extremeño y la población es agraria en su mayoria, por eso me siento especialmente identificado con este sector aunque ya no trabaje con ellos.
Espero que al final los políticos entren en razón y eliminen los transgénicos de nuestra alimentación, además de reducir las importaciones, aumentar las subvenciones y regular el comercio para que sea justo para los productores.

Para más información:
El campo se arruina sin remisión.
El campo riojano se arruina
la opinión de Zamora. El campo se arruina
El diario Montanés: El campo se arruina.





jueves, 19 de noviembre de 2009

Stop Secrets




"Stop Secrets" es un foro recien creado por Wek cuya finalidad es reunir a todas aquellas personas que ya han despertado, que saben que esto no va bien y quieren cambiar las cosas.
Nos organizamos por países, comunidades autónomas o zonas y se esta empezando ya a pensar en programar eventos para repartir información veraz a la gente sobre la vacuna y de alguna manera intentar hacer que todo el mundo vea el mundo como es, no como quieren que lo veamos.
Podeis registraros y aportar vuestras ideas cuando querais, os recibiremos con las manos abiertas. ;D

Página web de Stop Secrets: http://stopsecrets.ning.com

Y el Grupo Mallorca: http://stopsecrets.ning.com/group/Mallorca

Más info sobre chemtrails.

La Cumbre de Copenhague incluye la creación de un "Gobierno" Mundial

La cumbre sobre cambio climático que se celebrará en Copenhague en diciembre esconde la mayor amenaza para el libre mercado desde la caída del Muro de Berlín. Bajo la excusa del calentamiento, la ONU prevé un "Gobierno" con capacidad para recaudar impuestos y redistribuir riqueza a nivel mundial.



miércoles, 18 de noviembre de 2009

Gastos "vergonzosos" del Gobierno Socialista y un porqué de nuestras subidas de impuestos...

Vergonzoso...

Película Documental-Online: 1984 - George Orwell


En esta película la sociedad esta dirigida por compañias multinacionales que tratan de controlar al proletario para que simplemente trabaje y no de problemas. El sometimiento de los ciudadanos al "Big Brother" y la vigilancia a la que son sometidos constantemente son un fiel reflejo de lo que ya es nuestra sociedad y de lo que va a ser dentro de unos años.
Y recuerda...tu gobierno ya te vigila: usmea en tu correo, graba tus llamadas, te rastrea por el movil grabando la situación de este constantemente, conoce tu lista de amigos, a donde vas de vacaciones, con quien te reunes, etc, etc y todo ello sin pedirte permiso claro, ¡sino no tendría gracia!.
Reflexionen viendo la película:

martes, 10 de noviembre de 2009

Pandemia en Ucrania

Desde hace 10 dias el gobierno de Ucrania está reclamando ayuda por parte de
la OTAN y de la OMS porque tienen una infección vírica que en un principio
acusaron de gripe A pero que a derivado en una gripe neúmonica. Lo más raro
de esto es que está totalmente silenciado por los mass-media, nada en la radio y nada
en la televisión. Quizás esta sea una verdadera pandemia.
Los últimos números a los que tuve acceso daban un total de 67 muertos y miles
de infectados.
Os dejo el link y lo veis vosotros mismos en la página oficial del gobierno de Ucrania.
http://www.president.gov.ua/en/news/15609.html

Vacunación y ley marcial – Atando cabos.

El texto expuesto ahora viene directamente de la fuente, sería bueno imprimirlo o mandarlo en mails para que llegue al mayor número de personas posibles.Gracias Raul.

Vacunación y ley marcial – Atando cabos.
Como bien sabemos y observamos, el torrente de informacion oficial, salvo contadas excepciones no demasiado explicitas, exhortan sin lugar a dudas a la vacunación, tratando este fenomeno como una inmunizacion necesaria y sin lugar a dudas, nos dicen, “completamente segura para la salud publica”.

Sin embargo, existen una serie de informaciones de una actualidad muy reciente que no han sido mostradas en los medios de comunicación masivos, sin los cuales seria imposible tomar una posición objetiva y sensata frente a la problemática a la que nos enfrentamos. Vacunarse o no, o en el caso de los factores de riesgo, negarse a la obligatoriedad o ceder ante la imposición, supondrán una decisión crucial este 16 de noviembre (en el caso de España) tanto por el aspecto político como por el relacionado a la salud, ambos, subyacentes detrás de esta supuesta pandemia global.

Empecemos suponiendo que las autoridades internacionales en materia de salud, es decir, los CDC y la OMS; están velando por la salud del pueblo, es decir, tienen como su principal interés, que la salud de los ciudadanos del mundo este en buen estado y no se vea expuesta a posibles daños irreparables. De ser así, deberíamos entender que la información respecto a la próxima vacunación debería ser veraz, variada y estar disponible a todo el mundo. Eso seria lo lógico pensando bien.

Sin embargo, cada vez resulta más evidente que los intereses son más bien dudosos y cada vez más, irrisoriamente insultantes. Existen 7 sucesos verificables de la actualidad reciente no tratados practicamente por los mass media, (sin entrar aun siquiera en el carácter intrínsecamente toxico de la vacunación) ante los cuales es imposible como mínimo no dudar de la intención de estos organismos y en muchos casos, pensar bastante mal de sus posibles intenciones.

Empecemos con algo que está sucediendo ahora mismo.



Suceso 1- Noviembre:

Si hay algo que me ha movido a recopilar esta información para su urgente difusión, es el irrisorio silencio por parte de la inmensa mayoria del gran cumulo de medios oficiales del mundo, ante el suceso de terrible importancia que está aconteciendo en ucrania.

· El 29 de noviembre, (Son ya 10 días de silencio informativo) las autoridades ucranianas notifican la aparición de un brote vírico desconocido causante de 37 muertes y miles de infecciones. Pocos días después el presidente ucraniano estipula la gripe A como causante del brote. Sin embargo fuentes ciudadanas afirman que los medios oficiales mienten, ya que segun medicos y ciudadanos ucranianos la enfermedad es mucho mas violenta y muchos enfermos mueren en escasos dias tras contraerla, expulsando sangre por la nariz y por la boca.

Como se puede ver en la página oficial del gobierno ucraniano, el suceso es real, ya que el propio presidente de estado se dirige al pueblo ucraniano advirtiendo de la seriedad de la epidemia que esta acechando el país. En dicho documento, el presidente confirma las informaciones que rondaban internet, hablando de un estado de emergencia nacional, las cuarentenas en más de 8 regiones, los cierres de las escuelas, control de fronteras, estado de histeria masiva así como que ya hay más de 100.000 infectados, mas de 100 muertes (aunque otras fuentes hablan de más de 1000) y que se trata de la mutación del H1n1, sin embargo insistentes fuentes medicas ucranianas vertidas en internet hablan de un diagnostico de peste neumónica.

Salvando las probables incorrecciones debido a la falta de difusión en los medios y al ostracismo que estan sufriendo los propios ucranianos, el problema y lo que importa aquí es lo siguiente, ¿porque están guardando silencio los medios masivos de información frente a tal suceso? ¿No es acaso flagrante que no se hable de esto, mientras se le dan importancia a asuntos menores? ¿No es sospechoso que no se nos informe de que un un pais de la propa union european se encuentre en emergencia nacional y que haya solicitado ayuda urgente, casi desesperada a la OMS y la OTAN entre otros?

¿Que pretenden evitar los medios oficiales con este silencio sepulcral ante algo de evidente importancia informativa?

¿Tal vez quieren evitar que atemos cabos con otras noticias, también silenciadas anteriormente, que llevarían a una masiva reticencia frente a la vacunación por parte de gran parte de la población?

Veamos:



Suceso 2 - Octubre:

· “el Dr. Joseph Moshe Standoff, científico del MOSSAD especialista en armas biológicas, fue arrestado de forma dramatica en los angeles después de que revelara a través del programa de Radio de los Estados Unidos "Dr. True Ott" que la vacuna contra la gripe porcina desarrollada por los laboratorios de Baxter en Ucrania contiene enrealidad un arma biologica de destrucción masiva para todos aquellos que acepten inyectarse la vacuna"

Posteriormente, la televisión estadounidense hablaría del microbiólogo (actualmente encarcelado) como de un terrorista descerebrado que planeaba atacar a la casa blanca.

Atención a esto, porque este hombre, microbiólogo doctorado, acusa con un mes de anterioridad a Baxter ucrania del intento de propagar un arma biológica entre la población. Si atendemos a cuestiones de estadística resulta bastante improbable que este hombre haya acertado por casualidad en la localización de donde a día de hoy, hay realmente un brote mortal que ha puesto en jaque al gobierno ucraniano. Si bien ya existen muchas sospechas entre el pueblo respecto a un posible ataque bacteriológico como la causa del sospechoso y terrible brote neumónico, centrémonos en hechos comprobables y no suposiciones aun no fundadas.

¿Existen pruebas que apunten a la posibilidad de que Baxter pudiera estar o hubiera estado detrás de un intento de ataque bacteriológico a través de las vacunas?

Lamentablemente, si.



Suceso 3 – Enero:

· La filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 Kg. de material para preparar miles de vacunas contra el virus de la gripe estacional; las vacunas tenían que ser administradas a la población de estos países durante los meses de febrero-marzo; antes de que ninguna de estas vacunas fuese administrada, un técnico de laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, que son los animales que desde 1918 se utilizan para estudiar las vacunas de la gripe; todos los hurones vacunados murieron; se investigó entonces en qué consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía virus vivos de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinados con virus vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2);

Hay que recalcar que resulta altamente improbable, por no decir imposible que esto sucediera por casualidad, introducir virus vivos de una cepa totalmente diferente en 72 kilos de vacunas para la gripe estacional es un suceso lo suficientemente serio como para ponerse a pensar mal. Cabria esperar de un suceso como este y sus evidentes consecuencias una respuesta legal contundente por parte de la OMS. Sin embargo ninguna acción legal ha sido llevada a cabo por entidades oficiales.

Si que ha actuado, sin embargo, la periodista independiente Jane Bürgermeister, quien ha presentado cargos penales al FBI en contra de la Organización Mundial de la Salud (OMS), las Naciones Unidas (ONU), y varios altos funcionarios de Gobiernos y empresas en relación con el bioterrorismo y los intentos de cometer asesinatos en masa.

Es importante entender que si este suceso no hubiera sido descubierto por el empleado de los laboratorios, los virus vivos que contenían las vacunas habrían provocado una autentica epidemia y no la extraña pandemia exagerada y virtualmente inexistente que ha terminado aconteciendo en realidad.

Con las repercusiones que esto podría haber tenido. ¿Como podemos seguir viendo a la OMS como protectores de la salud cuando no han actuado en consecuencia? Recordemos que la OMS son los encargados de controlar estas situaciones, y en este caso, permitiendo que Baxter haga las actuales vacunas contra la gripe H1n1, después de este suceso ya reconocido por Baxter, resulta difícil, sino imposible depositar confianza en ninguna de ambas instituciones.

Si atendemos a los movimientos de la OMS, más bien parece que este organismo, controlado por la gran industria farmacéutica, era consciente de los movimientos de Baxter, y no solo necesitaba de la pandemia por motivos que veremos más adelante, sino que al desbaratarse la posibilidad de una real, se planteo inventársela, justo lo que hemos visto en esta exagerada y descafeinada versión de pandemia que ha sido desplegada este verano.



Suceso 4 - Mayo:

· La OMS cambia la definición de pandemia: antes de mayo del 2009 para poder declarar una pandemia era necesario que muriese a causa de un agente infeccioso una proporción significativa de la población; este requerimiento – que es el único que da sentido a la noción clínica de pandemia y a las medidas políticas que se le asocian – fue eliminado de la definición el mes de mayo del 2009. El 29 de abril del 2009, cuando hacía sólo 12 días que se habían detectado los dos primeros casos de la nueva gripe, la Dra. Margaret Chan, directora general de la OMS, declaró que el nivel de alerta por peligro de pandemia se encontraba en fase 5 y ordenó que todos los gobiernos de los estados miembros de la OMS activasen planes de emergencia y de alerta sanitaria máxima; un mes más tarde, el 11 de junio del 2009, la Dra. Chan declaró que en el mundo ya teníamos una pandemia (fase 6) causada por el virus A/H1N1 S-OIV.

Como vemos, los movimientos legales detrás de esta pandemia son insultantes y convierten el escenario en algo parecido a una parodia macabra.

Cuando la OMS cambia la definición de pandemia repentinamente, generando un escenario de caos y miedo en todo el mundo, de manera injustificada, no hace sino que poner en evidencia que debía seguir adelante con una especie de plan ciego, fuera como fuera, con o sin pandemia real. (Recordemos que la pandemia no aconteció porque se descubrieron las vacunas contaminadas de manera casual)

¿Pero es esto lo único que ha pasado en el aspecto legal? Si después de todas estas informaciones es difícil, pensar en las buenas intenciones detrás de estos organismos, basta con atender un poco a los movimientos legales que se han estado plasmando sobre el papel mientras premiaba el miedo para darse cuenta de que tras esta pandemia y su consecuente vacunación se esconde mucho más que un mero negocio.



Suceso 5 - Julio:

En el Boletín oficial del estado firmado en julio por el rey podemos leer:



· “5. La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios podrá autorizar temporalmente la distribución de medicamentos no autorizados, en respuesta a la propagación supuesta o confirmada de un agente patógeno o químico, toxina o radiación nuclear capaz de causar daños. En estas circunstancias, si se hubiere recomendado o impuesto por la autoridad competente el uso de medicamentos en indicaciones no autorizadas o de medicamentos no autorizados, los titulares de la autorización y demás profesionales que intervengan en el proceso estarían exentos de responsabilidad civil o administrativa por todas las consecuencias derivadas de la utilización del medicamento, salvo por los daños causados por productos defectuosos.”
“ En el apartado 3 de dicho artículo, se posibilita la prescripción y aplicación de medicamentos no autorizados a pacientes no incluidos en un ensayo clínico con el fin de atender necesidades especiales de tratamientos de situaciones clínicas de pacientes concretos”

¿Quien en su sano juicio iba a vacunarse sabiendo que previamente los propios fabricantes de vacunas así como los estados se han protegido legalmente de las posibles demandas por daños a la salud?

¿No es acaso evidente que para firmar algo así tienen que tener como mínimo la certeza por parte de las autoridades de que evidentemente habrá numerosos efectos adversos y muertes?

¿Existen más pruebas que indiquen que realmente son totalmente conscientes de que las vacunas son dañinas para la salud?



Suceso 6 - Octubre:

· Escándalo en Alemania por la campaña de vacunación contra la Gripe A: Los altos funcionarios del gobierno recibirán vacunas diferenciadas
En Alemania surgió en octubre un nuevo escándalo alrededor del tema de la vacunación al publicarse que los altos funcionarios alemanes recibirían vacunas diferentes de las que estarían disponibles para la población general. Fuerzas de seguridad y soldados del ejército también entrarían dentro de los ¿privilegiados? que tendrían acceso a esta versión supuestamente suavizada de la vacuna.

Esto nos hace pensar, si así fuera en Alemania, ¿acaso no podría ser igual en otros países?

¿Si los altos funcionarios reciben dosis diferentes, será que sus dosis no son dañinas y las comunes si?

¿Pero qué componentes contienen las vacunas? Porque algo nocivo tienen que contener si ya se están protegiendo ante futuras demandas, además de creando diferentes tipos de vacunas para los cargos privilegiados ¿No?

Esto es lo más macabro de todo y lo que nunca he logrado comprender. ¿Cómo podemos estar tan cegados por la opinión de los medios oficiales y las instituciones farmacéuticas para creer a toda costa lo que nos digan? ¿Por qué no escuchamos a las madres que se organizan para protestar y a los profesionales independientes que argumentan con datos científicos?

Las vacunas, pese a ser prácticamente secreta su composición en el momento en el que se inocula de forma masiva ¿Estamos locos? Pueden contener mercurio, la segunda sustancia mas toxica que existe y detrás de la epidemia de autismo según muchas asociaciones de madres y doctores, aluminio, la causa según muchos investigadores del Alzheimer, sulfatos, bacterias, ADN de animales, micoplasma, nano partículas y demás tóxicos.

Pero lo más increíble, es que siga habiendo gente que se ría de las terapias naturales, tachándolas de brujería y curanderismo, cuando el gran baluarte de la medicina moderna, la vacunación, se basa básicamente en sustancias extraídas de tejido orgánico purulento sobre el cual se ha cultivado material vírico. Estamos hablando de cultivar virus en heridas de animales vivos, hasta que estas se infectan para así posteriormente tomar estas muestras y juntarlas con venenos basados en petróleo. Estamos hablando de inyectarnos en el corriente sanguíneo pus de vaca con mercurio.

¿Y esperamos que eso nos proteja de algo?

Recordemos que el mercurio es más venenoso que el plomo. Se trata del segundo metal pesado más toxico que existe despues del arsenico. La gasolina con plomo fue prohibida por que los gases que expulsaba envenenaban el aire y los pulmones de la gente. Los termometros con mercurio han sido prohibidos por su toxicidad, sin embargo, aun hoy las vacunas contienen mercurio (thimeroal), incluida la del virus H1N1. ¿Es esto una broma o es que nos toman por estupidos?

Por si esto no es suficiente para decantarse por un rotundo NO frente a la vacuna, ya sea voluntaria o obligatoria, ahora cabe plantearse, que pasaría si nos negáramos, existe algún documento legal que trate este tema?

¿Que pasaría si nos negáramos a vacunarnos mediante una manifestación masiva? ¿O si una vez “contagiados” nos negáramos a recibir atención o a tomar el venenoso “tamiflu” propuesto por la OMS (y financiado por el ministro de defensa de EEUU Ronald Rumsfeld)?

Aunque no lo creamos, el terreno legal ya esta sembrado frente a una posible situación de este tipo:



Suceso 7 - Noviembre:

· El Secretario de Estado para Europa, Chris Bryant, recibe con satisfacción la noticia de que el Presidente Vaclav Klaus haya firmado el Tratado de Lisboa.

De manera insultante, la cruzada legal para anteponer este tratado (antes constitución europea) por encima de las 27 constituciones de los países pertenecientes a la Unión europea ha sido un proceso prácticamente ninguneado por los medios oficiales. Este tratado supone un retroceso a una política feudal de descarado control social. El presidente de la república checa, ha sido el último en firmar su aprobación ante el criticado texto, con lo que el documento ahora tiene todas las puertas abiertas para entrar en vigencia el 1 de diciembre de este mismo año. Con respecto a la salud, hayamos en el parágrafo 1, del artículo 5 del anexo 12:

· Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad salvo, en los casos siguientes y con arreglo al procedimiento establecido por la Ley;
Si se trata del internamiento, conforme a derecho, de una persona susceptible de propagar una enfermedad contagiosa, de un enajenado, de un alcohólico, de un toxicómano o de un vagabundo.

De lo que evidentemente entendemos que una vez uno es potencialmente capaz de infectar a otros con una enfermedad peligrosa, según la visión de los “grandes expertos”, obviamente, el individuo pierde legalmente, y esto es importante, el derecho a la libertad y a la seguridad, con lo que se puede aplicar el siguiente apartado del oscuro tratado, que hay que recordar, estará vigente en breve.

Articulo II-61

· “Nadie podrá ser condenado a muerte o ejecutado”

Sin embargo en el parágrafo 3 a del artículo 2 del anexo 12 se puede leer:

· “La muerte no es considerada como infringida en violación de este articulo en los siguientes casos:

Al efectuar un arresto regular.

Al reprimir conforme a la ley, un disturbio o una insurrección”.

De estos dos artículos es fácil deducir qué es lo que están preparando nuestros líderes europeos para las posibles consecuencias frente a una negación masiva. Una manifestación o una reticencia a ser vacunados pueden ser, obviamente, considerados disturbios o insurrecciones de cara a la ley, y por lo tanto, todos aquellos individuos involucrados podrán ser detenidos y ejecutados durante o después de su arresto, de manera legal.

Sumemos a todo esto, que este año nuestros gobernantes pretenden llevar a cabo una vacunación planetaria frente a una “pandemia” que ha causado un número ridículo de muertes, (comparada con la gripe estacional, por ejemplo) con 4.800 millones de dosis ya adquiridas y millones siendo “¿donadas benévolamente?” a los países del tercer mundo.

¿Porque tanto énfasis en vacunar a todo el mundo en medio de una crisis tan exacerbada?

¿Por qué tanto movimiento legal para protegerse frente a demandas, posibles resistencias, negaciones o revueltas? ¿no canta todo esto demasiado?

¿No están acaso nuestros gobernantes preparando el terreno para instaurar una ley marcial, como ya esta sucediendo ahora mismo estados unidos, con declaraciones de emergencia nacional y militares en las calles, en ucrania, con cuarentenas masivas y cierre de fronteras, o en belgica, con el terreno legal ya abonado para la suspension de los derechos civiles y la democracia?

¿No es acaso esta la mejor forma de terminar con cualquier tipo de respuesta ciudadana en un momento de terrible carestía y crisis? ¿Acaso no se entienden mejor todos estos sucesos si aditmos que tal vez interese que se propague la supuesta pandemia para asi poder desplegar una ley marcial?

¿De verdad creemos aun que nuestra vida es valiosa para las elites? ¿acaso no resulta evidente que tienen bastante claro ante lo que se enfrentan?

Somos muchos mas que ellos, y nos tienen miedo, ahí radica la cuestión de todo esto. Imaginemos esta crisis llegando a puntos candentes sin una pandemia como esta con la que poder declarar un estado de sitio delante de nuestras narices. Todo les seria mucho mas difícil. Sin embargo con una ley marcial declarada a traves de una pandemia, ya sea inventada o diseñada, todo se vuele facil para las elites. Se frenan las revueltas, se frenan las denuncias, se frenan las protestas, se frenan los movimiento civiles, los pasos entre fronteras, se generan cuarentenas masivas, controles militares, se suspenden los derechos y todo lo que conlleva, dandole peso unicamente a la fuerza legal y militar, en base a una pandemia orquestada en nuestras narices y casi sin que nos demos cuenta.

Pueden tener la ley de su parte. Pero somos mas que ellos, y cuanto menos nos vacunemos mas seremos, de eso no me cabe la menor duda.

Espero que este articulo sirva de algo y que muchos lo enviéis a todo aquellos que sean susceptibles de ser obligados a vacunarse. Vuestros padres, abuelos, hermanos, amigos, conocidos... Tengamos en cuenta que ahora solo son grupos de riesgo ¿Pero que pasaria si la cosa empeorara y trataran de obligarnos a todos? Informemonos. Corramos la voz. Hagamos la cadena. No se lo pongamos fácil.

Adjunto con el email toda la información que he ido recopilando sobre las vacunas, antes de enviarlo a otros aseguraros de darle a REENVIAR (co responder no vale) para que el archivo permanezca adjuntado, no cuesta de nada y alguien e puede servir de mucho. gracias.



Salud



Raúl Heras.





Links de interes:



Quinta muerte por vacunas en Suecia, siguen vacunando: http://www.cedesna.com/acces/index.php?option=com_content&task=view&id=210&Itemid=2

Primeras muertes por vacunacion contra la gripe A: http://antimperialista.blogia.com/2009/102701-primeras-muertes-en-europa-vinculadas-a-la-vacuna-contra-la-gripe-a..php

Muertes tras vacunaciones de gripe A: http://saludydignidad.blogspot.com/2009/11/muertes-tras-las-vacunas-contra-la.html

MÁS MUERTES POR LA VACUNA QUE POR LA GRIPE PORCINA EN 1976 - http://mundoenfuturo.blogspot.com/2009/07/mas-muertes-por-la-vacuna-que-por-la.html

Mendigos mueren en masa tras ser forzados a vacunarse de gripe aviar: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/poland/2235676/Homeless-people-die-after-bird-flu-vaccine-trial-in-Poland.html

Medicos cuestionan la seguridad de las vacunas: http://www.bibliotecapleyades.net/salud/salud_vacunas11.htm

Videos Adjuntos:

Medicos españoles se niegan a vacunarse: http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=21943

Vacuna papiloma humano, 21 muertes, miles de casos adversos y contando: http://www.rense.com/general83/hpv.htm



Videos adjuntos:



Gripe A H1N1, ¿ vacunación obligatoria ? - http://www.youtube.com/watch?v=9EXdManBhfA

La verdad de la Gripe Porcina y de las vacunas. Dr Rauni Kilde - http://www.youtube.com/watch?v=zWeKE_UOld0

David Icke - Advierte sobre La Vacuna Contra La Gripe Porcina - http://www.youtube.com/watch?v=fChASY6ElWc&feature=related429399131630926379#

Vacunación la verdad oculta - http://video.google.es/videoplay?docid=-

Operacion Pandemia - http://www.youtube.com/watch?v=gKwk8Kq8QXA&feature=related

Congresista ron paul acerca de la gripe: http://www.youtube.com/results?search_query=congresista+ron+paul+acerca+de+la+gripe&search_type=&aq=f

Entrevista a Jane Burgermeister - Gripe A - Vacuna Mortal: http://www.youtube.com/watch?v=DiELv7lmtT0

CAMPANAS por la gripe A - TERESA FORCADES: http://www.youtube.com/watch?v=PVr_ot4aJLk

Entrevista con Ghislaine Lanctot : http://www.youtube.com/watch?v=ZgL80gy5Oac